Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: смотрела я как-то... (список заголовков)
16:14 

Смотрю Твин Пикс, пока только четвертую серию. Очень интересно. Одновременно интригует, веселит и заставляет задуматься. Кто убил Лору Палмер?
Пока ничего толком непонятно, кто прав, кто виноват не разберешь.

Из личных замечаний- какой там шикарный фэбээровец! :inlove: Совершенно убойный, смешной, но таааакой профессионал! Я тащусь. )))) И вообще, харэ полицию идиотами показывать.
Еще мне чем-то нравится Лео Джонсон. Сволочь он конечно... Неужели он убийца?
Хотя все персонажи там характерные, с каждым интересно. Но пока делать о них выводы я остерегусь, имхо, их еще покажут с другой стороны.

Еще там конфликт поколений. Старею я наверно, потому как старшему поколению я сочувствую больше... А ведь молодежь там по своему права, они тоже хотят как лучше. :hmm:
И еще, все такая замечательная и популярная девушка Лора Палмер, кому она была в сущности нужна, кроме родителей? Только они по ней в сущности и страдают.

@темы: Смотрела я как-то...

15:05 

Тут до меня одна мысль дошла. Я все раньше считала, что Агату Кристи (писательницу) я не воспринимаю из-за фона эпохи. Что все эти английские леди, соображения приличий, новые нравы, которые давно уже прошлый век, мешают мне воспринимать ее персонажей живыми людьми и сочувствовать им как живым. Потому и впечатления от детектива такие странные, вроде вовсю восхищаещься лихо закрученной интригой, наслаждаешься гениальным детективом, но вот странное дело - людям совсем не сочувствуешь. Вроде и убийства есть, и чувства у них есть, и люди хорошие встречаются, а все никак не сочувствуешь. И я честно думала - это из-за другого времени. Другие люди, другие нравы, другие проблемы, нет точек соприкосновения.
И только счас до меня дошло. Люди не меняются. Более-менее, что-то я про те времена знаю и мне случалось читать, про куда более чужие нравы и менталитет, но это не мешало мне сочувствовать. А здесь сочувствовать мешает именно жанр. Та самая великолепная интрига и гениальный детектив. В котором я до последнего не могу угадать убийцу. Да, поэтому я уважаю этот жанр - последние несколько страниц оказываются откровением свыше. Но! Как им сочувствовать, если в ком-то из них обязательно обманешься? Кому верить, если с Агатой Кристи ни в ком, совершенно ни в ком нельзя быть уверенным? А сочувствовать кому-то, вживаться в его проблемы, а потом внезапно обнаружить, что ты совершенно его не знал и все твои мысли и чаяния ничего не стоят и смешны уже тебе самому... Лучше уж считать этих людей неживыми. Персонажами, игрой ума, но неживыми, чтоб не сочувствовать, не привязываться - и вовсю наслаждаться поистине гениальным детективом.
Хотя жаль, фон эпохи там прописан замечательно)

@темы: Мысли вслух, Смотрела я как-то...

16:47 

Люблю истории про попаданцев. Недавно сериал попался про такого, современный нейрохирург из Токио (вроде бы это Токио) попадает в прошлое. И принимается всех лечить. Мне очень понравились трепанации черепа, почти без инструментов. И производство пенициллина тоже. А вы говорите Доктор Хаус :lol:
Со временем Джин находит свое место в прошлом, работу и друзей. И попутно знакомится с разными историческими личностями и - ну, разумеется - впутывается в политику. В первом сезоне про политику совсем мало, но кажется во втором про нее будет больше. Я его еще не смотрела, но собираюсь.

Больше всего меня убивали его отношения с женщинами. За что его любят я так и не поняла? Мало того, что тупит он не по детски, он еще и любит девушку из будущего. И не понимает, в упор не понимает, скольким его женщины ради него рискуют, как опасны для них такие жертвы. Даже неловко на такое смотреть(
Но затягивает.

@темы: Смотрела я как-то...

16:36 

Люблю исторические проекты.) Недавно смотрела мини-сериал "Усадьба Эдвардианской эпохи".
В этом проекте собрали добровольцев, поселили их в старинное поместье и они теперь
постараются три месяца жить по правилам той эпохи. До чего же надо любить историю, чтобы согласится три месяца работать по таким условиям? Дело в том что у них в усадьбе живет семья из пяти человек и 14 слуг. А условия для слуг очень суровые. Было очень интересно смотреть, как современные, просвещенные и толерантные люди вдруг проникаются идеями классовой борьбы. У них чуть до восстания не дошло, хорошо хоть "хозяева" пошли на уступки.
Но нельзя сказать, что господам в ту эпозу так уж хорошо жилось. Абсолютно довольным своим положением остался только один человек - глава семьи сэр Джон. Его жена тоже не хотела уезжать, что меня очень удивило, ведь она же видела как плохо это сказалось на семье. Она видела, что от нее отдалились дети, что ее сестра впала в депрессию, она волновалась, что муж стал заглядываться на ддругих женщин. Неужели сословные привилегии стоят разлада в собственной семье? Не понимаю.
Очень забавна позиция сэра Джона. Он усиленно утверждал, что видит все проблемы, что всем усиленно сочувствует, но раз уж они сами на это подписались пусть терпят - он же терпит. Другой вопрос, что ему было намного лучше, чем всем остальным. А на его претензии, слуни резонно замечали, что сэр Джон легко допускает поблажки для себя, но не для других.)
А наблюдать за слугами было отдельным наслаждением. Они оказались куда более характерными и запоминающимися, чем хозяева (не все конечно). Самими интересными оказались повар и дворецкий. Оба относились в своим обязанностям очень серьезно, оба вначале противопоставили себя остальному коллективу и обоих со временем сумели принять остальные. Повара - после того как он заболел и всем остальным пришлось готовить торжественный ужин под его чутким, но удаленным руководством. А дворецкий со временем изменил свою позицию "Все для хозяина, все для Семьи." Хозяин сам его разочаровал и дворецкий в конце концов отступился от своих строгостей. А уж сцена, когда он застал посудомойку и коридорного в господской постели и вовсе великолепна. И забавно, и очаровательно, и трогательно.
Еще одна маленькая трагедия запомнилась - столкновение с камеристкой леди. Она и гувернер оказались в почти полной изоляции ибо не относились ни к классу слуг, ни к классу господ. А одиночество до добра не доводит.

И если бы мне предложили выбор - пойти на такой проект в качестве слуги или хозяина, я бы оказалась в очень тяжелом затруднении. Ибо слугой быть очень тяжело - у них реально огромная нагрузка - но интересно. А быть хозяином намного приятней физически, но очень скучно и неприятно эмоционально.
Достаточно посмотреть какие видео записи остались у слуг, а какие у хозяев, по мне, так у слуг получилось в сто раз интересней.

Что меня еще удивило - после трех месяцев участия в проекте, практически все участники расходились по одному. Неужели им не хотелось продолжить общение?

@темы: Смотрела я как-то...

Оно

главная